對于知乎“女神”童瑤騙捐的事情，即使是書上寫的時(shí)評，立場也還是波動不定。

　　如果說“理性的知乎分子也會被騙啊哈哈哈”這本身就是對知識分子的一種無形的偏見。在有困難的人像知乎人求助時(shí)，他們可能還是會理性的判斷真相，但是感性又讓他們覺得，這世界是美好的，她應(yīng)該不會騙捐，從而拋出信任。結(jié)果信任打了水漂。說他們身為知識分子卻沒有鑒別募捐真假的能力未免要求過高，童瑤萬+的粉絲讓人們相信本身就是一件容易的事情。再有，知乎人心中雖有理性的鑒別，但是還是選擇了感性的相信。這種對騙者落井下石的行為無疑是在打擊知乎人對這個(gè)世界的信任度。以后，若是有真的需要求助的人在知乎尋求援助，他們還會伸出援手嗎？如果他們不再伸出援手，是否又可以拿這個(gè)理由說知乎人士人性冷漠？

　　童瑤的行為明顯在抹殺這個(gè)社會的公信力，任何利用這個(gè)社會的善良鉆空子的都不值得被原諒。他們打擊的不是身體，而且比這更嚴(yán)重的——精神。惡之花總是能很容易打敗愛。適者生存的世界里沒有愛這個(gè)選項(xiàng)。那當(dāng)世界的愛被消磨至盡的時(shí)候，這個(gè)世界還活著，但是還有什么意義呢。

　　有比生存更重要的東西嗎？如果生存都沒有了，這個(gè)更重要的東西又何以為系？

　　知乎人可以去相信童瑤，但社會法律應(yīng)該對童瑤這樣的詐捐行為嚴(yán)厲打擊。目前這方面的法律還沒有完善，希望我們的國家能越來越好！

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

　　群眾把目光放在“知乎人士被騙捐”而不是“童瑤騙捐”這個(gè)點(diǎn)上，本身的立場就有問題。知乎是的確是知識分子匯聚的場所，然而群眾將擁有豐富知識的知乎人士被騙捐當(dāng)作笑料顯然令人無法理解。

　　一開始重點(diǎn)就錯(cuò)了，“知乎”二字不重要，重要的是童瑤騙捐。

　　這個(gè)觀點(diǎn)在《三體——死神永生》上體現(xiàn)得很明顯。程心——她為了忠于人性不惜人類滅絕。我們到底要和宇宙一起零道德以求生存，還是堅(jiān)持人類道德而死亡？問題是：那樣生存下來的人，還能叫做人嗎？

　　也許我想太遠(yuǎn)了，但是我這是在寫一篇隨筆，我可以隨意書寫，扯到宇宙之外都沒有關(guān)系。反正就我一個(gè)人看這篇文章而已。

高三:婷子